Cette thèse sur travaux s’appuie sur trois de mes livres publiés antérieurement : "Jean Ginsberg", "L’Habitat des personnes âgées" et "Qualité architecturale et innovation". Elle se nourrit aussi de mon expérience d’enseignant, d’expert de concours et de constructeur pour explorer la pertinence des approches qualitatives en interrogeant aussi l’actualité du triptyque vitruvien, les théories anciennes, les doctrines et pratiques contemporaines
Elle cherche en particulier à répondre aux questions suivantes :
1- Une définition unifiée de la qualité architecturale peut-elle encore exister ou doit-elle être modulée en fonction des programmes et des observateurs ?
2.La qualité architecturale est-elle intemporelle ou varie-t-elle dans le temps, en fonction de valeurs de références ?
3.La décomposition de la qualité architecturale en un corpus d’indicateurs permettant d’étayer le jugement permet-il de réduire voire de supprimer la « boîte noire » de la qualité, en particulier de sa valeur d’art habituellement réservée aux initiés ?
Cette exploration conduit à interroger ce que veut dire aujourd’hui la théorie de l’architecture.
Summary
This thesis is based on my previously published three books ( "Jean Ginsberg", "The Habitat of the elderly" and "Architectural quality and innovation") and my teaching experience and builder to explore the relevance of qualitative approaches also exploring lhe actuality of Vitruvian triptych, old theories, contemporary doctrines and practices.
Seeking to answer the questions :
1- A unified definition of architectural quality can it still exist or should it be modulated according programs and observers ?
2.Is architectural quality timeless or does it vary over time, depending on reference values ?
3.Does the decomposition of architectural quality in a set of indicators to substantiate the judgment allows to reduce or even eliminate the "black box" of quality, especially its art value usually reserved for specialists ?